“Ihre Kreditkarte wurde ausgesetzt, weil wir ein Problem festgestellt, auf Ihrem Konto.”

So lautet die Überschrift dieser neuen Methode, an anderer Leute Geld heranzu kommen. Bereits die schlechte Grammatik der Überschrift sollte jeden Empfänger dieser Email stutzig machen!

Der gesamte Text der Email deutet dann dank gravierender sprachlicher Fehler auf einen sogenannten Phishing-Versuch hin:

Hallo Gast Visa Europe,

Ihre Kreditkarte wurde ausgesetzt, weil wir ein Problem festgestellt, auf Ihrem Konto.

Wir haben zu bestimmen,dass jemand Ihre Karte ohne Ihre Erlaubnis verwendet haben. Für Ihren Schutz haben wir Ihre Kreditkarte aufgehangen. Um diese Suspension aufzuheben Klicken Sie hier und folgen Sie den Staat zur Aktualisierung der Informationen in Ihrer Kreditkarte.

Vermerk: Wenn diese nicht vollständig ist , werden wir gezwungen sein, Ihre Karte aussetzen

Wir bedanken uns fur Ihre Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit.

Dossier n : PP-1124-075-998

Danke,
Kunden-Support-Service.

Süß gelle? Ich stelle mir jedesmal die Frage, ob diese Leute Ihre Opfer für so dumm halten. Aber gut, würde es keinen Erfolg bringen, täten Sie dergleichen nicht.

Die Email gaukelt die Absender-Adresse service@verifiedbyvisa.com vor. Tatsächlich lautet die Absender-Adresse “sales@support.com”. Der Whois-Eintrag von support.com verweisst auf eine kalifornische Firma in Redwood City namens Support.com Inc.

An dieser Stelle ist noch unklar, ob die Firma tatsächlicher Absender der Email oder lediglich nur gehacktes Opfer ist. Ein Blick in den normalerweise nicht sichtbaren Email-Header verweisst auf einen irländischen Internetprovider eircom.net, über den die Mail versandt wurde. Versendet wurde Sie über den Server avas02.vendorsvc.cra.dublin.eircom.net und passierte auch noch einen Mail-Server namens mail26.svc.cra.dublin.eircom.net, beide befinden sich innerhalb des Netzwerks dieses irischen Internetproviders. Eventuell hat jemand bei diesem Provider eine Homepage erstellt, die für diesen Zweck gekiddnappt wurde.

Wie dem auch sei. Es bleibt zu hoffen, das alle Empfänger dieser Email NICHT darauf eingehen, und vor allem auch NICHT auf den Link klicken, der in dieser Email enthalten ist. Dann sollte das alles kein Problem darstellen.

Update: ich habe soeben den Provider darüber informiert. Als ich das Kontaktformular für sog. “Abuse-Fälle” gesehen habe, viel mir direkt auf, das ich da erst kürzlich einen weiteren Report erstellt hatte. Möglicherweise hat der Provider ein Problem mit schlecht gewarteten Servern.

Hierzu gehört nun  mal auch die Rheinische Post! Zumal wichtige Fragen einfach totgeschwiegen werden! So, liebe Vertreter der Rheinischen Post, sollte mit der Internet-Gemeinde nicht umgegangen werden.

Was ist passiert?

Am Freitag, dem 12. Nobember 2010, erhielten vermutlich alle registrierten Nutzer der Rheinischen Post folgende eMail:

Sehr geehrte Nutzer von RP ONLINE,

leider müssen wir davon ausgehen, dass es einen unerlaubten externen Zugriff auf die Nutzerdatenbank von RP ONLINE gab. Nach unseren Erkenntnissen zielte der Angriff auf E-Mail-Adressen, Nutzernamen und das Passwort bei RP ONLINE. Kontodaten und Bankverbindungen sind in dieser Datenbank nicht gespeichert.

Im Interesse Ihrer eigenen Sicherheit empfehlen wir Ihnen deshalb, ihr Passwort für die Anmeldung bei RP ONLINE zu ändern. Die Möglichkeit zur Änderung des Passwortes bietet sich nach der Anmeldung in der senkrechten Navigation im Menu „Mein Profil“.

Falls Sie das bei RP ONLINE benutzte Passwort auch für andere Internetseiten verwenden, empfehlen wir Ihnen aus Sicherheitsgründen auch an diesen Stellen ihr Passwort zu ändern. Grundsätzlich sollten Sie Ihre Passwörter regelmäßig verändern und für verschiedene Anwendungen auch verschiedene Passwörter zu verwenden.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gern unter der Adresse: feedback@rp-online.de zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
RP ONLINE

Das erschütternde an dieser Email liegt in meinen Augen in dem Aufruf, das “ein bei der RP verwendetes Passwort, das eventuell auch anderweitig verändert wird, über all zu ändern ist”. Somit stellte sich mir folgende Frage: wurden die Passwörter etwa im Klartext gespeichert?

Seit 1995 oder so sollte allgemein bekannt sein, das Passwörter NICHT im Klartext gespeichert werden, sondern verschlüsselt, bzw. mit einem Hash versehen werden wie MD5, SHA256 oder artverwandt. Bereits seit Jahren geht man sogar noch einen Schritt weiter, und verwendet weitere ausgefuchste Algorithmen, um ein Passwort zu verschlüsseln (Stichworte “Salt”, “HMAC” etc.). Aber das ist ein anderes Thema.

Somit bedankte ich mich bei der Rheinischen Post für die Information über das Sicherheitsleck und fragte, ob denn die Passwörter unverschlüsselt, also im Klartext gespeichert wurden. Zusätzlich erwähnte ich, das die Antwort für mich und sicherlich auch andere sehr wichtig wäre.

Bis heute, den 15.11.2001 um 23.00 Uhr blieb die Zeitung mir eine Antwort schuldig. Dabei habe ich mich an die ausdrücklich für Nachfragen bereitgestellte Email-Adresse gewendet: feedback@rp-online.de.

Mein Kumpel Heiko hat einem Mitarbeiter der Zeitung die gleiche Frage gestellt, während eines Email-Dialogs über einen eingeschleusten Virus auf der Website (siehe weiter unten). Auch dieser wollte oder durfte diese Frage bis heute nicht beantworten.

Was sagt mir das? Dieses Schweigen sagt mir: “JA, wir haben die Passwörter im Klartext gespeichert. Und die Hacker haben Zugriff auf diese Passwörter erlangt.”

Es sagt mir vor allem aber auch: “Wir trauen uns nicht, diesen Fauxpass zuzugeben. Es ist uns peinlich.”

Diese Schweige-Mentalität, dieses sogenannte “ausmerkeln”, dürfte in der Internet-Generation nicht sonderlich gut ankommen. Abgesehen davon ist es in meinen Augen ein absolut unverantwortliches Verhalten.

Ein fetter Virus

Es ging ja noch weiter. Um die Datenbank auszuspionieren bedarf es diverser Techniken. Möglicherweise hat Kumpel Heiko am Sonntag, den 14.11.2010, dieses Sicherheitsloch ausfindig gemacht.

Eine professionelle IT-Abteilung hätte umgehend nach den Ursachen geforscht, warum die Benutzerdaten überhaupt ausspioniert werden konnten. Eine solche Abteilung hätte auch die Webseite als solche untersucht, ob dort Malware zum Einsatz kommt, sprich: ob die eigene Webseite als Virenschleuder fungiert.

Die Internet-Seiten der Rheinischen Post schleuderten einen Virus aus, der allerdings nur auf Windows-Rechnern Schaden anrichten kann. Daraufhin versucht er, mit der RP Kontakt aufzunehmen. Es war kein einfaches Unterfangen! Auf den Webseiten stellt die Zeitung keinen Ansprechpartner für solche Fälle bereit. Außerdem war Wochenende. Gleichermassen twitterte ich den Umstand, und setzte die RP via “@rponline” und “@rp-live” quasi ins CC.

Tatsächlich wird dieser Channel von der RP “überwacht”, weshalb ich recht schnell eine Nachfrage erhielt, wie die Warnmeldung des Antivirus-Programmes denn aussehen würde.

Unterdessen konnte Heiko einen Kontakt herstellen zu einem gewissen Herrn Blohm, und diesem den gesamten Quellcode des Virus senden. Auch diesem Herrn Blohm stellte er die Frage, ob die Passwörter im Klartext gespeichert wurden. Schweigen.

Der Virus

Mir liegt dank Heiko der vollständige Quellcode des Virus vor, und wie er in die Seiten der Rheinischen Post eingebettet wurde. Um nicht in juristische Fallen zu stolpern, werde ich diesen Code hier nicht veröffentlichen, zumal er Backlinks zu Websites enthält, die mit ziemlicher Sicherheit krimineller Natur sind. Ich habe mir nicht mal als Linux-User getraut, diese Seiten anzusurfen.

Insofern eine anständige Redaktion über diesen Fall berichten möchte, so liefere ich den Code gerne per Mail aus.

Berühmtester Kandidat der 2000er Jahre war der moldawische Software-Hersteller RitLabs mit seinem Email-Programm “TheBat!”. Die Software als solche war (oder ist?) ein ausgezeichneter Mail-Client unter Windows, der sowohl Microsoft Outlook als auch Thunderbird und Co. weit hinter sich liess (läßt?), und weltweit eine riesige Fan-Gemeinde besaß. Eine Fangemeinde, die so stark Fan war, das sie bis zu 80 kanadischer Dollar pro Lizenz bezahlte! Richtig, TheBat war ein eMail-Programm, das richtig viel Geld kostete, selbst in der Lizenz für private Nutzung.

Irgendwann veröffentlichte Ritlabs die Version 3.0 von “The Bat!”. Allerdings nicht für gültige Lizenz-Inhaber der 2er Versionen. Für das Software-Update mußte eine völllig neue Lizenz erworben werden, zu einem nicht minderen Preis als die Ursprungsversion. Schlecht für denjenigen, der erst 3 Monate vorher die alte Version kaufte und nun für die neue Version erneut zur Kasse gebeten wird. Ein Aufschrei ging durch die Fangemeinde. Einige blieben, andere wechselten, z.b. zu Thunderbird, welches damals noch in den Kinderschuhen steckte, daraus aber auch nie einen Hehl machte.

Das gleiche habe ich kürzlich mit dem BucketExplorer erlebt. Der BucketExplorer ist eine Software, die eine Oberfläche bereitstellt, um Amazons Online-Speichertechnik (“Amazon S3″ -> Amazon Simple Storage Service) recht bequem erreichen zu können. Die einfache Lizenz selbst für den privaten Home-End-User kostet 69.99 US-Dollar. Dumm nur, das für das letzte Update erneut zur Kasse gebeten wird! Auf Anfrage, warum gültige Lizenzen ohne Vorankündigung keine Berechtigung auf das Update besitzen, erhielt ich KEINE Antwort seitens des Herstellers!

Es ist nicht nur eine absolute Frechtheit, sondern wird für mich nicht ohne Konsequenzen bleiben. Solche Fälle ärgern mich ganz gewaltig! Zum einen Mangels Transparenz dem Kunden gegenüber. Viel mehr aber ärgert mich diese Willkür: wir verkaufen einen Kamin. Wer diesen Kamin aber 2 Jahre später weiter verwenden möchte, benötigt einen Materialaustausch. Und der Materialaustausch kostet fast genausoviel wie ein neuer Kamin. Allerdings passt kein neuer Kamin dort hinein…. Sicher, das preisliche Volumen lässt sich nicht vergleichen. Aber mir geht es ums Prinzip! Vor allem aus der Sicht eines Software-Entwicklers UND aus der Sicht eines Software-Kunden.

Mir persönlich geht es dabei gar nicht um die 50 Euro mehr oder weniger pro Jahr, sondern eher um diese verschleierte Taktik. Anstatt direkt darauf hinzuweisen, das der Lizenznehmer eine Lizenz erwirbt, die möglicherweise in 48 Stunden obsolet ist und erneuert werden muss, lassen beide Hersteller ihre Kunden in dem Glauben, eine lebenslange Lizenz zu kaufen. Klar, die Lizenz mag auch lebenslang gültig sein. Dumm nur, das die Programme selbst nach Updates schreien und – wie beim BucketExplorer – ohne Aktualisierung ihre Dienste verweigern!

Meine persönliche Konsequenz sieht so aus, das ich derartige Firmen nicht weiter supporten werden und die Lizenzen nicht erneuern werde. Darüber hinaus ist mir nicht zuletzt durch das letzte erlebte Beispiel mit dem BucketExplorer die Lust an kommerzieller Software für den Privatgebrauch komplett vergangen.

Diesen Gedanken möchte ich etwas ausführlicher betrachtet wissen: ich verdiene zwar mein Geld mit Software-Entwicklung und damit, das Leute für diese Software bzw. für eine Dienstleistung bezahlen. Aber es handelt sich um gewerbliche Software! Hier werden ganz andere Verträge ausgehandelt zwischen Kunde und Dienstleister und der Kunde als solcher verfügt über ein ganz anderes Gewicht!

Privat lebe und arbeite ich seit Jahren auf Linux-Rechnern bzw. Notebooks und verfüge über allerhand Software, ohne jemals in eine solche Lizenzfalle geraten zu sein -  mit Ausnahme der oben beschriebenen Fälle! Da im OpenSource-Umfeld oftmals dual lizensiert wird – sprich: private Nutzung kostenlos, gewerbliche Nutzung kostet was – kann ich mich als privater Endnutzer hervorragend durch ein riesiges Areal von Programmen wühlen und finde auch für alles etwas. The Bat! als MailClient brauche ich lange nicht mehr dank Thunderbird. Und für BucketExplorer gibt es inzwischen auch recht gute Alternativen unter Linux, ohne ablaufende teure Lizenzen wie beim BucketExplorer.

Was ich tatsächlich Schade finde, ist die Tatsache, das solche Erfahrungen zumindest solche Leute wie mich geradezu entmutigen, erneute Experimente einzugehen, anderer Firmen Programme kostenpflichtig zu lizensieren! Man weiss schließlich nicht mehr, ob die Lizenz auch in einem halben Jahr für eine Software-Aktualisierung noch gültig ist oder ob erneut Scheine auf den Tresen gepackt werden müssen.

Wer sich online nach der gewünschten Verbindung umschaut, bekommt folgende Fehlermeldung angezeigt. Und wer dann die kostenpflichtige Buchungs-Hotline anruft, bekommt die Fehlermeldung noch einmal vorgelesen.

Den Grund erfuhr ich dann auf Nachfrage an der Hotline: der Winterplan steht erst ab 2. November fest!

Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: der Winter-Fahrplan der Deutschen Bahn wird erst am 2. November bekannt gegeben. Weihnachtliche Reisen können also noch gar nicht geplant werden.

Während man bereits jetzt entsprechend die Unterkunft anmieten möchte, kann sich die Bahn nicht festlegen.

Gerade bei abstrusen Reisezielen wie JWD (“janz weit draussen”), kann es einen erheblichen Unterschied machen, ob man das Hotel ab Samstag, ab Sonntag oder besser erst ab Montag bucht. An manchen Tagen steigt man nur 2x um, an anderen Tagen 5x. Und man ist dabei auch noch insgesamt viel länger unterwegs. Dies haben meine Recherchen mit dem aktuellen Fahrplan für mein Reiseziel ergeben.

Darüber hinaus dürfte es z.Bsp. bei einer vier-köpfigen Familie einen sehr deutlichen Unterschied machen, ob man den regulären Preis von 256 Euro (kein Witz) pro Person zahlt, oder die Chance hat, auf ein Angebot von 49 Euro pro Person zuzugreifen.

Halten wir das Faktum noch einmal fest:

Wer im November oder Dezember diesen Jahres verreisen möchte, kann die Bahnfahrt erst ab 2. November buchen, und schießt mit einer bereits jetzt zu erfolgenden Hotelbuchung erst einmal ins Blaue!

Die Begründung klingt wie schon-mal-gegessen und unterscheidet sich nur wenig von der Entschuldigung der Telekom-Unternehmen wie T-Online oder 1&1: die Anderen sind schuld! Die Dame am Telefon erklärte mir tatsächlich, das die ganzen anderen privaten Unternehmen, die das Schienennetz für eigene Zwecke gebrauchen, vorher nicht aus die Pötte kommen. GEHT GAR NICHT! Der Schienenteil unseres staatlichen Transportwesens dieses Landes ist ja auch so unendlich weit liberalisiert…. wie die Post….! Es sei denn, dort ist von regionalen Bahngesellschaften die Rede. Dann sollte da mal die Muttergesellschaft auf den Putz hauen und erklären, wer der Herr über das Schienennetz ist!

Ganz ehrlich: als IT-Mensch sind mir die einen oder anderen organisatorischen Probleme großer Unternehmen durchaus bekannt geworden. Für eine Vielzahl solcher Probleme kann ich ad hoc eine große Portion Verständnis aufbringen. Aber hier fällt es mir sehr schwer. Mir ist absolut bewußt, was für ein gewaltiger Aufwand die Organisation einer solchen Infrastruktur sein muß. Aber ein Unternehmen, das als Quasi-Monopolist (Oligopol trifft m.M.n. noch nicht zu) im Markt auftritt, und noch dazu seit vielen Jahrzehnten am Markt operiert, sollte hier – gerade auch auf Hinblick der Weihnachtszeit und der Winterferien – deutlich mehr Erfahrungen vorweisen können, die ein besseres Geschick bei der Planbarkeit ermöglichen.

Das bedeutet ein Delisting von dem Börsen.

Demzufolge müsste Yahoo den Aktionären ein Angebot machen, das attraktiv genug wäre.

Position:Berliner Allee,Düsseldorf,Deutschland

Bereits im Vorfeld stiegen die Kredit-Ausfall-Absicherungen (CDS = Credit Default Swaps) auf über 617 Basispunkte. Außerdem wurde BP von der Rating-Agentur Fitch fast auf Ramsch-Status abgestuft. Die US-Bank “Bank Of America Meryll Lynch” will intern keine Verträge mehr mit BP eingehen, die länger als Juni 2011 dauern… Besser kann eine Firma nicht abkacken. Wer hätte noch vor 12 Monaten inmitten der Finanzkrise gedacht, das ein Öl-Multi dermassen unter die Räder kommt?

Die Marktkapitalisierung, also der  Börsenwert, hat sich binnen zwei Monaten halbiert. Dummerweise sind viele Staatsfonds (Norwegen, Kuweit, Singapur) als auch zahlreiche Pensionsfonds in Anleihen und Aktien von BP investiert. Denen wird das Lachen innerhalb der letzten Wochen dramatisch entgangen sein. Anleihenbesitzer, die sich gegen Zahlungsausfalle versicherten, zahlen inzwischen für 10 Millionen geliehenen Dollars eine Versicherungs-Prämie von 600.000 Dollar, Tendenz steigend.

An den Märkten wird auf ein Ende der Firma BP so, wie wir sie heute kennen, spekuliert. Er mag gute Bewertungen dafür erhalten, während er BP fleissig an den Kandarren greift: Barack Obama wird mit BP gleichermassen scheitern als auch gewinnen. Der rein volkswirtschaftliche Schaden aber bleibt bei der rein öko-politischen Betrachtungsweise aussen vor. Hierbei sind nicht die umweltpolitischen Aspekte adressiert, sondern das Anlagevermögen des kleinen Arbeiters, gebündelt in seinen Versicherungen und Altersvorsorgungen. BP als einer der Haupt-Anlage-Kandidaten wird dafür sorgen, das dieses Anlagevermögen nicht minder-drastisch schrumpft.

Das Unternehmen, das gerne auch als Datenkrake bezeichnet wird (wobei Facebook und Co. dem sicher auch sehr nahe stehen), muss Rechenschaft darüber ablegen, wann und wo welche Daten aus welchem Grund in welchem Umfang und für wie lange durch die Streetview-Cars erhoben wurden.

In der Tat hat sich Google die peinlichste Panne geleistet, die nur irgend möglich sein konnte. Schliesslich galt Streetview eh schon als Politikum der Privatsphäre, wurden nicht nur barbusige Damen in Parks beim Sonnenbad vorbeifahrend aufgenommen, sondern auch die Vorgärten der gutbürgerlichen Gesellschaft, welche aus Angst vor Einbrechern und Neidgesellschaft vehement gegen die Opel-Fahrzeuge mit der Kamera vorgingen.

Wenn sich ein Unternehmen dann auch noch einen Datenskandal erster Güte aufhalst, in dem private Zugangsdaten zu WLAN-Routern ausgeschnüffelt werden, dann ist jedwedes Mitleid unnötig. Das ist dreiste Dummheit.

Google entschuldigt sich unentwegt, bestätigt aber permanent sein Unschuldsgebahren: “Es tut uns leid, das WLAN-Zugangsdaten aufgezeichnet wurden. Aber wir glauben nicht daran, das es illegal ist.”

Ich weiss in diesem Moment gar nicht, was dümmer ist? Es zu tun, oder hinterher die Illegalität des eigenen Handelns zu bezweifeln. Parallelen zu unserer Bundeskanzerlin Angela Merkel kommen spätestens jetzt auf, zieht man Ihre mantra-artige Entschuldigung der “Alternativlosigkeit” für all Ihr Handeln bzw. Nichthandeln in die Betrachtung heran.

Fakt ist: wer seine WLAN-Daten nicht schützt, haftet in Deutschland für Verstöße gegen das Urhebergesetz, wenn der Nachbar heimlich auf dem ungeschützten WLAN-Kanal in Tauschbörsen Filme und Musik herunterlädt bzw. weitergibt.

Google beschäftigt einen Stab von Jouristen, die sich in den jeweiligen Ländern verdammt gut auskennen, in denen Google eine Domain betreibt (also google.de für Deutschland z.B.). Warum das Management dann noch betont, keine Illegalität zu erkennen, ist schwer nachvollziehbar.

Allen voran sind staatliche Fonds betroffen: Norwegen, China, Kuweit und Singapur. Alle vier Staaten halten mehr als 1% der BP-Aktien.

Wer solche enormen Bestände führt, manipuliert mit jeder Transaktion die Kurse der eigenen Positionen. Da ist ein rascher Verkauf ohne weitere herbe Verluste fast unmöglich.

Ebenso deutlich werden inzwischen die Konsequenzen sichtbar: es scheint, als würde China leise die eigene Währung, den Yuan, wenn schon nicht als internationale Leitwährung, zumindest als neue Ausfallwährung etablieren wollen.

Hierzu bot das kommunistische Land in der jüngeren Vergangenheit zahlreichen Ländern der Emerging Markets (sog. Dritte Welt) Divisentauschgeschäfte an: Yuan gegen die jeweilige heimische Währung.

Aktuelles prominentes Beispiel ist Island. Die sogenannte Swapline hat ein Volumen über 3,5 Mrd. Yuan (ca. 428 Mio. Euro bzw. 66 Mrd. Isländische Kronen). Weitere Beispiele innerhalb der vergangenen anderthalb Jahre sind: Indonesien, Malaysia, Argentien und Südkorea. Gegenüber diesen Transaktionen ist das Volumen des isländischen Tauchgeschäfts relativ gering. Allerdings entging das Land jüngst auch nur knapp einer Staatspleite.

Gewinner derartiger Transaktionen ist ganz klar die Exportnation China. Importeure können künftig in Renminbi bezahlen. Weiters verringert China die Abhängigkeit eigener Divisenreserven vom Dollar.

Hier ist das Video:

Meerbusch ist inzwischen Dreh- und Angelkreuz für den Düsseldorfer Flughafen, zumindest oberhalb von 50 Höhenmetern. So wundert es nicht, das es hier zwei Tage in Folge mal richtig ruhig war. Außerdem hab es einen blauen Himmel, der sich von den sonstigen Dunstglockenblauhimmeln deutlich unterschied.

Dieses Phänomen erklärte die Wetterfee bereits vorgestern auf ZDF: ohne Kondenzstreifen dringen mehr Sonnenstrahlen auf die Erde, können diese aber nachts auch schneller verlassen. Zur Folge ist es tagsüber das eine oder andere Grad wärmer, und nachts kälter.

Es mag nun Einbildung sein. Aber der Himmel strahlte gestern in einem satten blau, das Hobbyfotographen hier in dieser Gegend gerne vermissen. Tatsächlich aber – und dies ist keine Einbildung – erlebten wir den gestrigen Samstag in Meerbusch in einer Ruhe, die wir als Zugezogene hier noch nicht erlebten. Klingt möglicherweise bizarr, ist aber aufgrund der Nähe des Düsseldorfer Flughafens und der Einflugschneise auch nicht sinderlich verwunderlich.

Woran ich während des Sinnierens hierüber erinnert wurde: die älteren Einwohner aus der Gegend um den Tagebau “Garzweiler” (südlich von Mönchengladbach) beschwerten sich Ende der 90er Jahre immer wieder über Wetteränderungen und datierten diese auf die Aktivitäten von Rhein/Braun. Gemeint waren Phänomene wie gesteigerter Regen, mehr Wolken, keine richtigen Winter mehr und keine richtigen Sommer mehr. Da früher alles besser war, hab es hier im mittleren Niederrhein wohl früher auch “richtige” Sommer und Winter.

Da drängt sich mir die Frage auf, ob die mögliche Ursache (in sofern diese lokal zu suchen ist), nicht etwa mit dem Tagebau einhergeht, sondern eher mit dem weiteren Ausbau des Flugverkehrs, dominiert durch die Flughäfen Düsseldorf und Köln/Bonn. Zeitlich überschneiden sich beide “Ereignisse”, wenn die letzten 30 Jahre herangezogen werden.

Bequeme Politik der Distanz. So nenn ich das. Speziell die beiden o.g. Herren machen gerade Politik, anscheinend alleine. Während der eine den Sozialstaat reformieren will, träumt der andere vom Atomausstieg. Und Merkel distanziert sich. Von der “eigenen” Regierung. Bereits während der großen Koalition 2005-2009 regierte Frau Merkel eher mit der ruhigen Hand, eigentlich war sie ziemlich unsichtbar. Das ist ein Schema. Aktuell fällt sie vor allem dann auf, wenn Ausbrecher des “readonly”-Schemas zur Ruhe gestellt werden sollen.

Angela Merkel hat weder eine Vision der Zukunft dieses Landes, noch sonstige Ideen zu gegenwärtigen politischen Themen beizutragen. Alles, was mindestens zweithändig statt einhändig erledigt werden müsste, ist ihr scheinbar zu viel. Sie distanziert sich und träumt weiter von der Karriere als Nichtstuerin. Vielleicht ist genau das der Grund, warum Sie sich gegen die Hartz-IV-Debatte Ihres Außenministers so stark wehrte: sie möchte auch weiterhin ….  -  … nichts tun….

Rösler war bereits in liberalen Kreisen keine politische Jungfrau mehr. Stattdessen wurde er hinter vorgehaltener Hand bereits als möglicher Nachfolger Westerwelles gehandelt. Tatsächlich musste seine bisherige politische Karriere sehr beeindruckend auf die FDP-Spitze gewirkt haben, so das ihm dieser nicht ganz unwichtige Ministerposten unmittelbar angeboten wurde.

Und so war es, und so ist es: was macht ein Manager mit einem ernsthaften Konkurenten? Er befördert ihn in eine Position, an der er geradezu scheitern muss. Entweder mangels Erfahrung, oder mangels Umsetzungsvermögen. Röslers Position stand bereits damals fest. Das die CDU bei einer Kopfpauschale nicht mitmachen wird, konnte ebenso spekuliert werden.

Daher die Frage: opferte Guido Westerwelle einen eventuellen Nachfolger? Rettet er somit seinen Thron?

Es gibt zwei Posten in Deutschland, an denen man einfach nur scheitern kann: 1. als Verteidigungsminister und 2.  als Gesundheitsminister.

Nun, noch ist Rrösler im Amt. Wir wollen nicht wild spekulieren, werden aber diesen Artikel in wenigen Wochen fortsetzen

Unter anderem werden hier Internet-Provider, Blogger, Foren- und sonstige Webseiten-Betreiber in einen Topf geworfen und künftig haftbar gemacht für die Inhalte Dritter! Sollten Sie also ein Forum oder einen Blog mit Kommentar-Funktion betreiben, schalten Sie ihn ab oder wandern Sie aus! Sollten sie sich plötzlich darüber wundern, das Sie Ihre “Wie-schmore-ich-am-besten-Hering”-Frage nicht mehr ohne zusätzliche Moderatoren-Freischaltung im Kochforum Ihrer Wahl schreiben (neudeutsch: “posten”) dürfen, dann hängt das genau damit zusammen: dem neuen “Jugendmedienschutz-Staatsvertrags“.

Sendezeit im Internet

Das beste kommt aber noch, was auch gleichzeitig als Beweis dafür gesehen werden darf, das der ursprüngliche Grund – der Jugendschutz – lediglich vorgeschoben sein dürfte:

Frau von der Leyen will eine Sendezeit einführen, in der Inhalte, welche erst ab 16 Jahren zugänglich sein sollen, nur zwischen 22 Uhr und 6 Uhr “ausgestrahlt” werden dürfen. Wir schreiben das Jahr 2010, und Frau Von der Leyen vergleicht das Internet mit einem TV-Gerät! Zugunsten des Jugendschutzes, versteht sich. Das Internet kann man also aus- und einschalten. Und so wie ZDF ist es nur in bestimmten Gebieten zu bestimmten Zeiten empfangbar. Sicher doch!

Mitnichten, Jugendschutz ist wichtig, und daran zweifelt auch niemand. Allerdings beweisst diese Sendezeit, von der sie redet, ganz klar und deutlich, das es ihr gar nicht um den Jugendschutz geht, zumindest nicht international. Denn während jugendgefährdende Inhalte (was auch immer das im Detail ist, das “Internet” besteht schließlich nicht nur aus Pornos und Gewaltverherrlichung, sondern kann nebenher auch ganz sinnvolle Dinge tun wie z.B. Online-Lexika bereitstellen) innerhalb Mitteleuropas nur nachts nach Ihrem Gesetzesentwurf erreichbar sind, können die kleinen Kinder in Neuseeland tagsüber darauf zugreifen.

Vielleicht sollte man der Frau Von der Leyen noch mal einige geografische und technische Grundprinzipien erklären:

1. die Erde ist rund und dreht sich um die eigene Achse

2. wenn bei uns tiefste Nacht herrscht und die artigen Menschen schlafen, gehen Kinder in anderen Teilen der Welt gerade in die Schule, und zwar nicht nachts, sondern tagsüber, im Hellen (Polargebiete u.U. ausgenommen). Eine runde Erdkugel macht dies möglich, auch wenn es immer wieder Zeiten gab, in denen derartiges bezweifelt wurde.

3. das “Internet” ist immer an, und zwar schon seit über 40 Jahren und wird nicht nur aus Deutschland “gesendet”, sondern von Servern auf der ganzen Welt, zu allen Zeiten der Welt, nachts, tagsüber, immer.

4. das “Internet” kann man nicht mit einem Fernsehsender vergleichen, das sind zwei völlig verschiedene Dinge (wirklich!)

5. fast die ganze westliche Welt will Internet-Filter ABSCHAFFEN bzw. verhindern (außer Großbritanien, Frankreich und die BRD)

Wer sich gerade an die Zeit vor dem Mauerfall erinnert…. ja, ist so, Leute. Kann ich auch nicht ändern. Mit solchen gescheiterten Regierungs-Posten wie Frau Von der Leyen wird Deutschland eher ins Mittelalter katapultiert, als das sich hier hinsichtlich Neuer Medien endlich mal “Industriezweige” etablieren können, welche Kalifornien vor 20 Jahren zu dem machten, was es heute ist: die weltweite Web-2.0-Hochburg.

Irgendetwas zwingt mich gerade, zum Abschluss Max Liebermann zu zitieren:

ICH KANN GAR NICHT SO VIEL ESSEN WIE ICH KOTZEN MÖCHTE!

Der gesamte Markt geografischer Daten, also solcher Daten, die für Punkt-zu-Punkt-Verbindungen geeignet und damit navigations-tauglich sind, wird aktuell gehörig durcheinander geworfen.

Googles letzte Meldung, künftig kostenlos mit Google Maps und im Rahmen seines Handy-Betriebssystem Android, Navigations-Software anzubieten, zerstörte Börsenwert in Höhe von mehreren Milliarden Dollar. Alle Anbieter von Navigationsgeräten, vor allem die beiden Global Player Nokia und TomTom verloren zweistellig.

Was bedeutet dies für den Markt?

Google bietet mit Android ein Betriebssystem für mobile Geräte an, das sowohl als Open Source Variante als  auch in kommerzieller Lizenz vorliegt. Die führenden Anbieter von Punkt-zu-Punkt-Navigation waren bis 2007 Tele Atlas und Navteq. Erstere lieferten auch an Google den Kartenbestand für den hauseigenen Dienst “Maps”. Hier durfte eine deutliche Summe an Geld geflossen sein. Tele Atlas wurde von Tom Tom für 2.7 Milliarden USD aufgekauft, Nokia schnappte sich NavTeq für ca. 8 Milliarden Dollar!

Damit oblag Nokia und TomTom bislang ein Quasi-Monopol von Navigationstauglichen geografischen Daten. Es gibt zwar weitere Anbieter von GPS-Daten, aber speziell die Punkt-zu-Punkt-Variante wird von Nokia und TomTom abgedeckt.

Google bekam dieses Duopol der beiden Anbieter am Kartenpreis deutlich zu spüren, und begann vor einigen Jahren, selbst GPS Daten einzusammeln. Dies passte ganz gut mit dem ebenfalls hauseigenen – allerdings umstrittenen – Dienst “StreetView”  überein. Da für  “Google Streetview” eh schon genug Opel-Astras durch die Gegend fuhren, um Fotos der Straßen für den Kartendienst anzufertigen, wurden direkt noch fahrtaugliche GPS-Daten gesammelt. Nun ist es so weit, Google traut sich in einer ersten Beta-Phase an den Markt: kostenlos!

Wenn Sie also gerade planen, einen eigenen Navigationsdienst zu errichten oder ein mobiles Gerät zu entwickeln, das nebenher auch Navigationsdienste anbieten könnte, so sollten Sie umgehend einen Produkt-Manager von Google-Maps anrufen. Google liefert Ihnen das inzwischen marktreife Betriebssystem, als auch die Karten, als auch die gesamte Navi-Software. Würden Sie alle drei Komponenten selbst entwickeln wollen, benötigten Sie ganze Herrschaften adretter Inder in der Informatik-Abteilung und einen Haufen Asche, um das ganze über Jahre hinweg zu finanzieren. Selbst gekauft wären 2-stellige Millionen Summen nötig!

Warum verschenkt Google den Dienst? Google verschenkt nichts. Google verdient an Anzeigen, die dem Kartenmaterial beiliegen. Und Google schlägt Ihnen vor: verdienen Sie doch auch an den Anzeigen! Setzen Sie unsere Software und unsere Infrastruktur ein, und verdienen Sie mit uns Geld.

Das sagt Ihnen Google. Less Than Free. Nix bezahlen, und beide Seiten verdienen daran. So schlau war vorher keiner. Mal gucken, ob es funktioniert.

Übrigens: inzwischen leben über 20.000 Chinesen in Nigeria. Weitere Abkommen beider Länder bestehen in den Bereichen Bildung, Militär und Forschung.
Übrigens II: bekanntermassen bilden die Chinesen die größte Bevölkerzungsgruppe der Welt. Und die Auslandschinesen bilden die zweit größte Bevölkerungsgruppe der Welt!

Wie gewonnen, so zeronnen? Naja, nicht ganz. Um Madeleine Schickedanz gehts jetzt nicht. Es geht um Ulla Schmidt. Die Frau, deren Dienstwarenaffäre nicht mehr aus der Presse zu holen ist, angereichert durch neue Schickaneien mit der deutschen Flugbereitschaft.

Spätestens hier fällt doch auf, das Frau Schmidt einfach kein Gefühl für Geld hat. Sie gibt reihenweise Steuergeld aus, weniger für sich selbst, viel mehr für das Gefolge, um Urlaub und Beruf vermischen zu können, was de facto so aussieht, das sie im Urlaub in Spanien auf einen Empfang der lokalen Bürgermeisterin erscheint. Dies alles können wir in der breiten Presse 1000fach nachlesen. Worüber weniger berichtet wird, ist ihr Umgang mit Geld in der Vergangenheit.

Interessant ist vor allem der Fakt, das sie bereits in jüngeren Dienstjahren so weit im Minus war, das sie ihr Gehalt pfänden lassen musste. Stellt euch das mal vor! Sie hat nicht nur jüngst Steuergeld für obskure Reisen verbraucht, deren Sinnhaftigkeit eh zu bezweifeln ist. Sie hat darüberhinaus Milliarden an tollem Geld mit Ihrer Rumdokterei an unserem Gerundheitssystem quasi unmittelbar über den Jordan geführt.

Und das alles hat System! Wie es diese Quelle gut zusammen fasst, war sie in jungen Dienstjahren so pleite, das sie nicht nur in der Aachener Rotlicht-Bar Barbarina arbeiten musste, sondern darüberhinaus “Mitte der 1990er-Jahre so pleite war, dass sie sogar einen Teil ihrer Diäten als Bundestagsabgeordnete der SPD an die Banken abtreten musste. ”

Wahnsinn! Es ist ja absolut wurscht, was sie früher so getrieben hat. Aber die Tatsache, das Frau Schmidt heute die Oberhand über Milliarden von Euro in unserem Gesundheitssystem hat, und geradezu pietätlos weiterhin mit finanziellen Fiaskos aufwartet, ohne jemals dazu gelernt zu haben, macht nicht nur die Frau, sondern die ganze Partei unwählbar. Ulla Schmidt verdient im Monat ca. 17.000 Euro brutto, kann aber weder privat noch geschäftlich mit Geld umgehen. Ihr fehlt schlicht und ergreifend das Gespür für den richtigen Umgang mit Geld.

War die SPD schon vorher unwählbar, so ist sie damit jetzt absolut unwählbar, geradezu tot!

Es ist äußerst bemerkenswert, das die Oppenheimer erst jetzt – quasi am Ende des Tunnels – den Riechkolben schweratmender Weise in die Lüfte schwingen müssen. Ackermann sicherte einen Schnell-Kredit in Höhe von 300 Millionen Euro zu. Darüberhinaus soll eine längere und auch umfangreichere Beteiligung an der Privatbank im Gespräch sein. Darüberhinaus holt man sich gerade italienische Finanzinvestoren an Board.

Nee, Leute. So nicht! Euer erhabener Charme ist damit zu Ende! Jeder Fremde, der bei euch einsteigt, will mitreden. Sal Oppenheim ist für mich tot.

Bei genauerer Betrachtung fällt allerdings schnell auf, das beide Berufsgruppen nicht gerade BWL studiert bzw. studiert und auch verstanden haben.

Sicher. Bezogen auf das Vorjahr beträgt die Teuerungsrate für den Monat Juni 2009 je nach Bundesland zwischen -0.6 (BaWü) und -0.9 (Hessen) Prozent.

Allerdings hinkt der Vergleich! Im Jahr 2008 explodierten die Energiepreise wie Öl dramatisch (ca. 160 USD pro Barrel in der Spitze). Da diese Übertreibungen nun nicht zuletzt aufgrund der Finanzkrise und des Platzens der Öl-Blase abgebaut wurden, verwundert es niemanden, das – bezogen auf das super teure Jahr 2008 – die gegenwärtige Teuerungsrate von 2009 auf 2008 geringfügig negativ ist.

Ganz im Gegenteil! Die Energiepreise sanken exorbitant innerhalb der letzten 12 Monate: Öl von 160 auf 69 USD, Heizöl um 45%, Lebensmittel innerhalb Deutschlands an die 3%. Lediglich Strom und Fernwärme wurden teurer, teilweise bis zu 6%.

Wenn dann – wie aktuell von allen Seiten berichtet – die Inflationsrate im Juni 2009 gegenüber Juni 2008 zwischen -0.6 und -0.9 Prozent liegt, dann müssen wir nach wie vor von einer Inflation sprechen! Die Preissenkungen in den oben beschriebenen Assets rechtfertigen keineswegs eine so geringfügige Inflationssenkung von unter -1 Prozent. Stattdessen müsste die Teuerungsrate um mindestens 3 Prozent zurückgehen, wenn der Abbau sämtlicher Übertreibungen an den Finanzmärkten innerhalb der letzten 2 Jahre einigermassen realistisch reflektiert werden würde. Genau genommen würde man erst nach einem rechnerischeren Jahres-Inflationsrückgang von 6% aufwärts einigermassen den Null-Punkt erreichen.

Lassen Sie sich also nicht verunsichern! Diese gegenwärtige mathematisch(!) negative Inflation ist eine Fata Morgana, nicht mehr und nicht weniger.

Das Ministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Verbraucherschutz veröffentlichte Anfang Juli stolz die entsprechende Meldung.

“Libyen öffnet seinen Markt für deutsche Rinder sowie Rindererzeugnisse”, sagte der Parlamentarische Staatssekretär bei der Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Dr. Gerd Müller, heute in Berlin.

Soweit sogut. Fast überschwenglich lässt sich Dr. Müller wie folgt zitieren:

Staatssekretär Dr. Müller wertete die Marktöffnung Libyens als großen Vertrauensbeweis an Deutschland, da der libysch-europäische Handel im Bereich Lebendrinder, Rindfleisch und Rindfleischerzeugnisse in den letzten Jahren im Wesentlichen ruhte. “Libyen setzt damit auf die hohe Qualität der deutschen Rinderzüchter”, so Müller abschließend.

Leider verschweigt das Amt ein emfpindliches, geradezu grausames Detail. Und auch die herkömmlichen Printmedien und TV-Sender berichten lieber tagein tagaus in 3. Woche über Michael Jackson, anstatt sich dem investigativen Journalismus zu widmen.

Aufmerksam machte mich der Kommentar des von mir seit Jahren sehr geschätzten Chefredakteurs des “Trader Dailys”, Michael Vaupel. Auf der Suche nach neuen Trades im Bereich Fleisch fand er heraus, das der Deal mit Libyen alles andere als sauber und korrekt abläuft.

Libyen bestand demnach da drauf, das die Rinder lebend geliefert werden, um sie vor Ort auf die dort übliche Art zu schächten. Sprich: ihnen bei lebendigem Leib die Kehle durchzuschneiden. Hierzu gesellen sich einige sehr unangenehme Faktoren: die Tiere werden lebend in LKW’s oder Zug-Wagons aufgereiht im Hochsommer an das Mittelmeer gekarrt. Dort werden sie via Schiff nach Libyen transportiert. Da der deutsche Tierschutz längst nicht mehr gilt, muss davon ausgegangen werden, das die Tiere in der Hitze des Mittelmeerraums nicht mehr großartig mit Wasser versorgt werden müssen.

Als wäre das nicht schon grausam genug, zuckt es mir als Steuerzahler der EU ganz gewaltig unter den Fingernägeln: Lebendrind wird von der EU subventioniert! Wir subventionieren also mit unseren Steuergeldern den Transport lebender Tiere und deren Tod via Kehle durchschneiden!

Was mir an Michael Vaupel ganz besonders gefällt, ist der Blick über den Tellerand und der lösungsorientierten Recherche für derartige Fälle. Auf Anfrage schrieb er mir folgendes über seine bisherigen Bemühungen:

Es gibt eine gemeinnützige Organisation (sehr lösungsorientiert und nicht „ideologisch“), deren Mitglieder solche Lebendtiertransporte verfolgen, Missstände dokumentieren und an die Behörden weiterleiten.

Diese Organisation mit Namen „Animals Angels“ hat als Ziel, Lebendtransporte über lange Strecken einzustellen. Sie deckt auch auf, dass viele Exporte von „Zuchtvieh“ in Wahrheit gar kein Zuchtvieh waren. Das ist nämlich der Irrsinn: Wenn Kühlfleisch transportiert würde, dann würde es eben nicht so hoch subventioniert wie der Transport LEBENDER Rinder über Tausende Kilometer.

Ich habe mich über diese Organisation informiert und sehe mit Freude, dass diese auch im Fall der Transporte nach Libyen aktiv werden möchte!

Sie finden diese Organisation im Internet unter der Adresse: www.animals-angels.de. Dort wird auf die aktuelle Problematik weiter eingegangen.

Desweiteren fand er heraus, das pro 100 Kilogramm Rindfleisch 25 Euro an Steuergeldern bezuschusst werden. Wir sollten uns alle gemeinsam dagegen wehren! Mit unseren Steuergeldern finanziert werden die Tiere über Tage mit einer halben Weltreise strapaziert, um dann geschächtet zu werden. Über den CO2-Ausstoß machte sich die deutsche Politik bereits vor 10 Jahren Gedanken. Und bei der Tierzucht fällt die Hochkultur ins Mittelalter zurück.

Neben der Unterstützung als Fördermitglied der Animals-Angels besteht weiter hin die Möglichkeit, sich direkt an Herr Dr. Müller zu wenden und die gegenwärtige Massnahme entsprechend zu kritisieren. Vielleicht bringt es etwas.

Darüber hinaus wurde bereits hier ein Protest gestartet: Albert-Schweitzer-Stiftung.

Weitere Links zum Thema finden Sie auch in den Tierschutznachrichten.